Теперь болеет Сонька, температура 4-й день и кашель.
А мне пришлось воевать с единой службой вызова врача на дом. 
В понедельник я вообще не смогла вызвать педиатра, звонок принимает голосовой помощник и отправляет к дежурному врачу в поликлинику. С 38,3 ага. Я озверела до такой степени, что стала звонить на горячую линию Депздрава, мне посоветовали говорить этому помощнику "связаться с оператором ". Ну ок, во вторник с утра опять звоню, добиваюсь оператора с третьей попытки, говорю,  что 38,5 и сильный кашель и меня.... отправляют в поликлинику! Спрашиваю, как они себе это представляют, м.ч. извиняется, говорит, что у него инструкция. Высказала, все, что думала, положила трубку. И мне приходит смс, что вызов педиатра оформлен.
Пришла наша врач, в итоге у ребенка на фоне орви острый бронхит, назначены антибиотики и пульмикорт. Ковид тест тоже не показывает,  но я думаю, уже поздно просто. 
Рассказала, что не могли вызвать на дом, врач говорит, что такое творится уже месяц, многие жалуются. Официальной информации нет, но чего-то в очередной раз пытаются реформировать.. 
Я даже в вк пост написала на эту тему и депздрав мне ответил. Вспоминается классик -"Господин Соврамши".

Даже скопирую ответ, почитайте,  если интересно
читать дальше
Здравствуйте. При обращении на 122 первоначальный опрос, действительно, проводит робот-автоответчик. На основании ответа робот определяет с какой именно группой операторов необходимо соединить обратившегося. Согласно действующей инструкции, оператор на линии 122 должен провести опрос, оформить вызов врача на дом или перенаправить звонок на скорую помощь при необходимости Если пациент жалуется на температуру, старший врач диспетчерского центра задаст ему дополнительные вопросы, чтобы оценить его состояние. Если состояние здоровья пациента позволяет, то может быть рекомендовано самостоятельное посещение поликлиники. 
Отметим, что данный алгоритм необходим для оказания медицинской помощи в первоочередном порядке пациентам, которые не могут самостоятельно посетить поликлинику из-за тяжести состояния. Просим отнестись к этому с пониманием. 
С уважением, Департамент здравоохранения города Москвы

Звоню сегодня на единый телефон 122 для вызова педиатра. Звонок принимает робот.
По предыдущему опыту знаю, что нельзя называть температуру меньше 38. Иначе пошлют к дежурному врачу.
Говорю -38.3, мне предлагают прийти к дежурному врачу без записи! Звоню второй раз - 38,5, опять идите к дежурному. 
Интересно, товарищи из Минздрава, как вы себе это представляете? Оху..ли там совсем?! 
Все для людей!
Где-нибудь в среду пойдём с нашим  ковидом в детскую поликлинику,  позаражаем кого встретим по пути. Тесты уже все равно ничего не определят, ибо время прошло.
Ну нам тут обещали, что лечением ИИ будет заниматься в скором времени...

6-й день на капельницах (реамберин, полиоксидоний, аскорбиновая кислота). Плюс антибиотики.  6 часов вечера - температура 38. 
Этот ковид просто пиздец какой-то. И непонятно, когда ожидается перелом к лучшему( устала и все болит. кашель достал. 
Муж не сильно лучше после 10 дней лечения...

Сонька спросила, чем это так пахнет )  вот именно этим. 

В общем, потихоньку начали думать и о хорошем) пора вылезать из сумрака. 
В начале декабря будет выставка "Здравоохранение- 2024" в Экспоцентре.
У Пашки опять будет стенд со стельками от 
Rootfoot, мы с мужем тоже планируем на день туда заглянуть, может, что для клиники присмотрим..  Тем более, там будет кое-то из давних коллег мужа, с кем хотелось бы пообщаться. Сто лет уже не была на таких мероприятиях...

У меня тут собрался расцвести цветок с очень неприличным названием - Хуерния.
Он будет красным, мохнатым и вонючим (из той породы, что имитируют запах мяса). Но красивым. Жду со дня на день.

Вчера у нас с мужем был новый незабываемый опыт совместной жизни. мы лежали рядышком под капельницами.
Вирусняк добрался и до меня, вчера вечером поднялась температура, поэтому наш доктор К.В. решила и меня сразу прокапать..
Надеюсь, что у меня это пройдёт не в такой тяжёлой форме как у мужа...
Вообще, капельниц я боюсь до дрожи в коленях, после роддома не было ни одной живой вены..
Но выхода нет, я не хочу долго болеть...

Эти две недели заслуживают звание самых адовых и странных в году...
Тяжелейшее течение болезни у мужа.. Чтоб дошло до скорой и капельниц, такого не было четверть века. Можно сказать, что сегодня он первый день более-менее получше себя чувствует..
Одновременно каникулы у ребенка, сорвавшиеся планы насчёт поездки в Рязань всей семьёй.. 
Но хотя бы вытянули каникулы за счёт культпрограммы в Москве - музей, театр, Планетарий...
короче, жизнь продолжается...

Автор Олег Матвеев-Гендриксон 
"Здоровая критика vs замаскированный под критику садизм 
 
Есть расхожее мнение, что критика сама по себе наносит боль тому, кого критикуют, поэтому в отношениях лучше воздерживаться от критики. 
 
Я со своей стороны не хочу отрицать, что критика бывает болезненной, 
но и согласиться полностью с этим утверждением тоже не могу. 
 
Многое зависит от нюансов и контекста. 
О чем в этой статье я и хочу рассказать. 
 
Для начала я бы хотел перечислить отягчающие и смягчающие обстоятельства при критике 
 
1) Отягчающие обстоятельства 
 
- Критикующий своей критикой добивается признания своего тотального превосходства над критикуемым, т.е. критикует не один конкретный поступок, а множество разнообразных поступков сразу, наваливая их огромной неподъемной кучей. 
(Да ты даже жопу себе подтереть не в состоянии, а за ремонт машины взялся, вспомни чем история со стиральной машиной кончилась... а кто на самокате недавно чуть ребенка не сбил... а в отпуске что было, помнишь? ) 
 
- Критикующий регулярно выбирает для критики те моменты, когда ты наиболее уязвим и беззащитен, когда на тебя смотрит много людей и тебе нужно сейчас совершить рискованный поступок, т.е. такие моменты, когда прислушаться к критике максимально трудно. 
(Хватит уже меня перед людьми позорить, соберись тряпка) 
 
- Критикующий показывает ничтожность твоих шагов к успеху и достижений, а также показывает грандиозность твоих просчетов и провалов, чтобы показать невыносимую глубину падения и позора критикуемого, подчеркивая свои мучительные чувства "печали" и глубину своего бескорыстного сопереживания падшему. 
(Что это ты там вякаешь, сам ни хрена не подготовился, да еще смеешь меня от важных дел отвлекать!) 
 
- Критикующий демонстрирует, что у него нет абсолютно никаких обязанностей перед критикуемым, что он сам ничего плохого не делал, ни в чем не виноват и ни за что не отвечает, но при этом имеет право критиковать, выражать свое недовольство без ограничений и требовать полного исправления ошибки 
(Когда начнешь нормально работу выполнять, тогда нормальное отношение получишь, а сейчас заткнись и слушай) 
 
- Критикующий говорит критику не от своего имени и не связывает с нарушением своих интересов, а как бы передает слова авторитетных и непредвзятых наблюдателей, которые обеспокоены произошедшим и требуют срочного вмешательства в обычный ход дела 
(Да такого как ты все приличные люди будут обходить за километр, сморщив нос от отвращения) 
 
- Критикующий не говорит прямо о своих требованиях, и на вопрос о таких требованиях демонстративно оскорбляется и обижается, показывая, что это не входит в зону его ответственности, намекая таким образом, что критикуемый сам должен догадаться в чем заключается суть претензии и что нужно делать критикуемому для ее исправления 
(Пойми же наконец, что так поступают только последние идиоты) 
 
- Критикующий не обращается к критикуемому прямо, а при нем жалуется на недостатки критикуемого другим людям 
(Как же он меня достал?! С ним совершенно невозможно нормально отдохнуть) 
 
- Критикующий высказывает критику в оскорбительной оценивающей форме без упоминания фактов 
(Вот же конченный ты дебил!) 
 
- Критикующий маскирует свою критику в вопросительную форму 
(Как же ты до такого дна докатился?) 
 
2) Смягчающие обстоятельства 
 
- Одна ошибка или тип ошибок за раз, не переключаться на другие, пока в диалоге не получен удовлетворяющий обоих итог. 
- Предупреждает, что хочет поговорить о неприятном моменте и спрашивает, когда другой будет готов 
- Упоминает исходные обстоятельства, верные предварительные шаги и называет момент, который ему кажется ошибочным 
- Подчеркивает свой вклад в сложившуюся ситуацию и свой ущерб от случившейся ошибки 
- Описывает детально свои прошлые ожидания к критикуемому до совершения ошибки, и указывает на изменения в этих ожиданиях после обнаружения ошибки 
- Предлагает критикуемому высказать свое видение ситуации, свои ожидания и свои предложения на будущее 
- Обозначает границы допустимого и желательного для себя в случае разбора последствий ошибки 
- В случае вовлечения других людей, предлагает все вышеперечисленное разделить с этими людьми (спросить и проинформировать) 
- Прикладывает усилия, чтобы говорить на понятном для критикуемого языке, приглашать посмотреть на то, что в принципе доступно для наблюдения другим 
- Воздерживаться от риторических вопросов. Внимательно относиться к границе между своей ответственностью и ответственностью другого. 
 читать дальше
Негативные примеры было приводить легко, потому что они могут оставаться беспредметными, не по конкретную ошибку, а про ошибку как определяющий признак всей личности критикуемого в целом. А вот позитивные примеры беспредметно не получается. Для зрелого ответа нужна конкретная ситуация с понятными ролями и ясным контекстом. Если вам про какой-то из пунктов интересно или не понятно, напишите и спросите об этом в комментах 
 
Изначально планировал еще несколько тем упомянуть, но текст уж слишком большим выходит 
Нерассказанное: 
- Проживание критики: ожидание критики, тревога, гнев, стыд, досада, разочарование 
- Связь критики, эмоций и телесных реакций в ответ на критику 
- Как, где и почему больно в теле при встрече с критикой 
- Прямая критика, садистические игры и надежда на чудо."

От себя подчеркну очень жирной красной линией:
 
"Критикующий своей критикой добивается признания своего тотального превосходства над критикуемым"

Именно. 
И это - принципиально иной мотив, чем "решить проблему, улучшить ситуацию, исправить неисправное". 
Далее могут быть варианты, это самое "превосходство" - оно про власть или, например, про страх ("с хорошими девочками такого не бывает" или "не виноватая я, он - САМ!!!"). 
В любом случае, конструктивная критика - про критикуемого и его интересы (прежде всего). А вот замаскированный под критику садизм - про "критика", про его "боль", цели и интересы. 
А конструктивная критика "про критика" - это уже не критика, а претензия. Иной жанр

У нас сегодня последний активный пункт культпрограммы каникул - это посещение Планетария.