Я писала для фейсбука, но вдруг здесь кому-то тоже будет интересно.

«Наших_обидели_в_телящике», по мотивам вчерашних обсуждений у Елена Ледней.
Я думаю, что все, кто хоть как-то интересуется публичной эзотерической жизнью нашей страны, заметили такую тенденцию – сколько ни выходит передач формата дискуссионного шоу с участием наших мэтров (и иных деятелей) от Таро, астрологии и прочего, образ эзотерика подается с заведомо невыгодной позиции - разумные и интересные вещи проговорить не дают и вообще стараются выставить этакими чудиками и шарлатанами.
При этом мы-то «внутри тусовки» прекрасно знаем, что наши мэтры, носители эзотерического дискурса – люди высокообразованные (некоторые с учеными степенями), эрудированные, и их знания о Мире явно превышают условную «школьную программу», объединяя в себе научное и вненаучное. Но если на передачу придет какой-нибудь представитель РПЦ и будет что-то вещать с позиций религиозных догматов, к нему отношение будет другое, гораздо более уважительное. Почему? А это уже вопрос идеологии и политики партии. А СМИ – не забываем, что это четвертая власть, и чуть ли не главная над умами в наше неспокойное время.
Поэтому снова и снова возвращаемся к вопросам МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
Я думаю, коллеги со мной согласятся, что человек – это не просто «двуногое без перьев», а носитель образа Творца, или, если угодно, Абсолюта. С наличием духовных потребностей. Поэтому, религия может быть и опиум для народа, но опиум необходимый, чтобы эти самые духовные потребности закрывать «ан масс», как говорят французы и профессор Выбегало из «Понедельника..» Стругацких. Пусть при подробном рассмотрении религиозные догматы не выдерживают критики чистого разума, но сколько индивидов в процентном отношении полезет в дебри философии и богословия, чтобы разобраться? Единицы?
Тем более, у нас церковь получает огромную поддержку государства с некоторых пор, поскольку на высоком уровне не дураки и тоже понимают, что духовные потребности граждан надо удовлетворять, и православие, как бы то не было, самая приемлемая и наверное даже безопасная исторически устоявшаяся форма из всех. Правда и тут не без перегибов, кафедры теологии нынче проникли в светские университеты, вот это полное безобразие с позиции науки, я считаю, но не буду на этом зацикливаться.
Помимо религиозного мировоззрения, духовные потребности может закрывать и эзотерика – некие системы (сакрально-когнитивные комплексы) вненаучных знаний о Мире. Систем много, но они разные в плане транслируемых идей! И они привлекают людей ищущих. Есть бриллианты духовной мысли, а есть откровенно небезопасные вещи.. Да и на основе бриллиантов при приложении определенных усилий можно при определенных условиях вырастить Третий Рейх, как показала история. И представитель романтизма Шеллинг там, и фон Лист, и восточная духовность, и астрология и многое другое комплектом было.. Вот туда нам совсем не надо.
Поэтому нельзя полностью легализовать эзотерику, породнив ее с наукой. Поэтому не стоит культивировать в массах образ эзотерика и ставить знак равенства между главой научной школы и главой астрологической школы. Это не должно быть приемлемо на уровне социума.. Поэтому создадим соответствующий имидж мэтрам эзотерики в глазах широкой общественности при помощи СМИ. Нет, новый Рейх нам не нужен, хватит с вас Православия..